\t\t\t\tDesde Puyal\u00f3n de Cuchas hacemos notar la incoherencia discursiva del diputado de Chunta Aragonesista Ches\u00fas Yuste en las cortes espa\u00f1olas. Y es que el h\u00e1bito no hace al monje, en este caso una camiseta antitrasvase. No se puede interpelar a Rajoy sobre el trasvase del Ebro y los proyectos despilfarradores de dinero p\u00fablico de Yesa, Biscarru\u00e9s y Bergantes y la deuda hist\u00f3rica con J\u00e1novas, y de manera consciente ignorar p\u00fablicamente una vez m\u00e1s Mularroya. Una actuaci\u00f3n que da\u00f1a social, econ\u00f3mica y medioambientalmente y que implica el trasvase del Jal\u00f3n al Gr\u00edo, una obra t\u00e9cnicamente complicada y que es la parte fundamental de este proyecto.<\/p>\n\n\n\n\n
Haciendo un inciso con el proyecto de Yesa que hasta ahora ha sido Amaiur qui\u00e9n ha llevado el problema al congreso espa\u00f1ol. Quiz\u00e1 porque los \u00faltimos 17 meses de legislatura, el esca\u00f1o de Yuste lo ocupar\u00e1 un defensor del recrecimiento de Yesa como \u00c1lvaro Sanz.<\/p>\n\n\n\n\n
No por conocida y esperada la postura sobre Mularroya es menos reprobable. Mientras en el caso del PGOU de Montanuy, que ampara la ampliaci\u00f3n de la estaci\u00f3n de esqu\u00ed de Cerler, esgrimen la reciente sentencia del TSJA, en Mularroya no les valen tres sentencias. Es m\u00e1s, con ciertas dosis de cinismo han intentado desde CHA sacar r\u00e9dito pol\u00edtico a la \u00faltima del Tribunal Supremo, que confirmaba punto por punto la de la Audiencia Nacional del Reino de Espa\u00f1a. Intentando presentarse como garantes del cumplimiento de la ley, cuando adem\u00e1s \u00fanicamente han solicitado la paralizaci\u00f3n, no han cuestionado en ning\u00fan momento el proyecto de Mularroya ni menos a\u00fan han solicitado su descarte definitivo. En la votaci\u00f3n en las cortes aragonesas pidiendo la continuidad de la obra se abstuvieron, una postura que no les compromete.<\/p>\n\n\n\n\n
Esta votaci\u00f3n, la realizada en la comarca de Valdejal\u00f3n y que fue llevada a varios ayuntamientos, nos parece muy grave e irresponsable que desde las instituciones p\u00fablicas se pida al Gobierno espa\u00f1ol y la CHE que sigan las obras sin tener en cuenta la situaci\u00f3n judicial, con el anteproyecto, proyecto y declaraci\u00f3n ambiental anulados. De hecho el nuevo estudio de impacto ambiental tiene graves deficiencias, realmente no es compatible la ZEPA con el embalse, sino que adem\u00e1s excluy\u00f3 del estudio la zona del r\u00edo Gr\u00edo situada justo aguas abajo de la presa y que es ZEPA. Una catalogaci\u00f3n ambiental que s\u00ed le vale a CHA en el caso del Bergantes para oponerse a dicho proyecto. CHA ha apoyado Mularroya tanto en varios ayuntamientos de Valdejal\u00f3n, la Comarca de Valdejal\u00f3n, la Diputaci\u00f3n de Zaragoza y las Cortes aragonesas.<\/p>\n\n\n\n\n
Por todo ello denunciamos actitudes de hipocres\u00eda pol\u00edtica que pueden crear confusi\u00f3n. Entendemos la defensa de la tierra como uno de nuestros pilares de actuaci\u00f3n pol\u00edtica. A todas las obras citadas aqu\u00ed nos oponemos por igual y las encuadramos dentro del colonialismo interior que padece Arag\u00f3n, y a la lucha entre los intereses de las clases populares frente a las olig\u00e1rquicas.<\/p>\n\n\n]]>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\t\t\t\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2037,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1525,44,1538,1527,5,19,32],"tags":[181,332,12,524,195],"class_list":["post-2718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arees","category-comarcas","category-comunicats-de-premsa","category-medi-ambient-i-territori","category-puyalondecuchas","category-territorio","category-textos","tag-ecologia","tag-mularroya","tag-puyalon-de-cuchas","tag-trasvase","tag-valdexalon"],"acf":[],"yoast_head":"\n