\t\t\t\tDesde Puyal\u00f3n de Cuchas queremos mostrar nuestra satisfacci\u00f3n por la sentencia del Tribunal Supremo del Estado espa\u00f1ol, esta es la tercera sentencia que avala las tesis de Jal\u00f3n Vivo y de los opositores al pantano de Mularroya y a los que expresamos nuestra m\u00e1s sincera felicitaci\u00f3n por el trabajo que han realizado.<\/p>\n\n\n\n\n
La paralizaci\u00f3n cautelar de las obras por parte de la CHE llega cuando ya se han producido importantes da\u00f1os, algunos de ellos irreversibles.<\/p>\n\n\n\n\n
Solicitamos la suspensi\u00f3n definitiva, por manifiesta incompatibilidad de cumplir las exigencias medioambientales con la continuidad de las obras y por su despilfarro econ\u00f3mico. Tambi\u00e9n exigimos la asunci\u00f3n de responsabilidades. Esta sentencia debe ser la causa de la paralizaci\u00f3n, y no la falta de asignaci\u00f3n presupuestaria en los Presupuestos Generales del Estado espa\u00f1ol para el 2013. En una obra donde la Uni\u00f3n Temporal de Empresas ha venido adelantando dinero.<\/p>\n\n\n\n\n
La sentencia deja de nuevo en evidencia la obstinaci\u00f3n de esta obra, desestimando el recurso de casaci\u00f3n del abogado del Estado espa\u00f1ol y la Junta Central de Usuarios del R\u00edo Jal\u00f3n, as\u00ed como a los partidos pol\u00edticos que lo han venido apoyando.<\/p>\n\n\n\n\n
Consideramos que la elaboraci\u00f3n de una nueva Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental\u00a0es un subterfugio. La DIA anulada, y por ende el proyecto, presentaba graves\u00a0carencias en el cumplimiento de la Directiva de H\u00e1bitats y en el conocimiento de\u00a0la fauna y flora afectadas,-dentro de un espacio natural con figuras de\u00a0<\/em><\/em><\/em>protecci\u00f3n como ZEPA y LIC-, as\u00ed como de las afecciones que supondr\u00eda el pantano y de las medidas a\u00a0<\/em><\/em><\/em>tomar para evitarlas, tanto compensatorias como correctoras.<\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n\n Es importante destacar que la sentencia advierte que el llamado inter\u00e9s general, no justificado en este caso, no puede estar por encima del cumplimiento de las leyes, y que\u00a0per se\u00a0<\/em>tampoco justifica una obra. Lo define como un proyecto mal evaluado y mal aprobado.<\/p>\n\n]]>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \t\t\t\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,1521,1514,5],"tags":[332,333],"class_list":["post-1672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aragon","category-comunicaus-de-prensa","category-meyo-ambient-y-territorio","category-puyalondecuchas","tag-mularroya","tag-pantano"],"acf":[],"yoast_head":"\n