\t\t\t\tEsta segunda parte de la historia del movimiento juvenil independentista aragon\u00e9s se organiza en torno a dos momentos, que de una forma u otra determinan la memoria del colectivo y las personas que estuvieron cercanas al mismo: las asambleas de Castillazuelo (2000) y Chaca (2004). En la primera, se produjo una refundaci\u00f3n en un momento en el que Chobenalla se encontraba en serio peligro de subsistir, y en la segunda se activaron las luces de emergencia en la sala de m\u00e1quinas del aparatik de Chunta. As\u00ed que esta segunda parte va de una implosi\u00f3n a la explosi\u00f3n final, desde una refundaci\u00f3n que genera \u00e9xito al exilio que supondr\u00e1 la expulsi\u00f3n de Chobenalla. Pero vayamos por partes, empezando con el comienzo del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n\n
La base del \u00e9xito ya estaba asentada, por lo menos la necesidad de que hubiera una estructura juvenil independiente que visibilizara el nacionalismo de izquierdas. En la primera fase de\u00a0ensayo-error<\/a>\u00a0se asentaron pautas que fueron emblema de la Chobenalla posterior: como la lucha por tener un espacio de decisi\u00f3n propio y diferenciado del partido (idea de Pascual Gim\u00e9nez de Bag\u00fc\u00e9s), el concepto de activismo e implantaci\u00f3n territorial (liderado entonces por las comarcas del Alto Arag\u00f3n: Semontano, Zinca Meya, Chaca o Sarrablo-Bal de Tena) o la polivalencia e implicaci\u00f3n en movimientos sociales. Estos tres factores son reciclados y ampliados en esta segunda etapa.<\/p>\n\n\n\n\n A la IV asambleya (mayo de 2000) se lleg\u00f3 con poca gente activa en la organizaci\u00f3n. El ligallo de Zaragoza sufr\u00eda un vac\u00edo de actividad mientras que el de Uesca jugaba un papel de liderazgo que le incomodaba en exceso. Esta situaci\u00f3n se produjo por el traslado de militancia activa en Chobenalla para ocupar puestos de responsabilidad en CHA. El partido hab\u00eda crecido muy deprisa (en los comicios nacionales de 1999 obtuvieron 5 diputados en las cortes, un a\u00f1o despu\u00e9s Jos\u00e9 Antonio Labordeta era elegido diputado en el parlamento estatal) e iba asimilando todos los recursos humanos de los que dispon\u00eda. A todo esto se puede a\u00f1adir una visi\u00f3n poco estrat\u00e9gica de lo que Chobenalla pod\u00eda suponer para Chunta en un horizonte no muy lejano. Chunta eligi\u00f3 el modelo parasitario, en el que va absorbiendo todos los recursos humanos disponibles sin reflexionar sobre el ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n\n El nuevo modelo que se crea en Castillazuelo fue exitoso para la organizaci\u00f3n: la Maya Nazional gestionaba de forma horizontal la acci\u00f3n pol\u00edtica de Chobenalla. Se trataba de un marco aglutinante de todas las personas que representaban a Chobenalla en esa cr\u00edtica primavera del 2000 a la que se lleg\u00f3 con una escasa militancia activa. Esta refundaci\u00f3n tuvo altibajos en su desarrollo: podemos citar la complejidad territorial que ten\u00eda que asumir la organizaci\u00f3n (comarcas con afiliados pero sin \u00f3rgano ejecutivo, otras que ten\u00edan actividad pero no manten\u00edan ninguna relaci\u00f3n con la ejecutiva nacional y un n\u00famero importante de afiliados dispersos que no se conoc\u00edan entre s\u00ed ni ten\u00edan una idea muy clara de lo que era Chobenalla).<\/p>\n\n\n\n\n Esta refundaci\u00f3n ser\u00e1 gestionada y auspiciada por una nueva generaci\u00f3n de militantes, la mayor\u00eda de ellos ya se hab\u00edan incorporado en la anterior etapa. Formar\u00e1n la llamada generaci\u00f3n Chobenalla: Fernando C., Jos\u00e9 Manuel S., Mario S., Chabier S., M\u00f3nica J., o Daniel L. El asunto de Castillazuelo no sucedi\u00f3 en vano para Chunta: seg\u00fan recoge el acta de la asamblea \u201cGonzalo Gonz\u00e1lez [secretario de pol\u00edtica sectorial] se muestra extra\u00f1ado del escaso n\u00famero de gente que acude a esta Asambleya, (\u2026) que a muchas personas le (sic) parec\u00eda chocante que mientras Chunta crec\u00eda, Chobenalla no hiciese lo mismo\u201d. Daba la sensaci\u00f3n de que lo \u00fanico importante era crecer, a costa de ideolog\u00eda o de electoralismo puro y duro.<\/p>\n\n\n\n\n Pero el \u00e9xito no viene solo porque lo ponga en unas actas. En ese a\u00f1o 2000 se produce un hecho absolutamente trascendente para la reciente historia de los movimientos sociales en Arag\u00f3n. El 5 de septiembre el Ministerio de Medio Ambiente presenta el Plan Hidrol\u00f3gico Nacional. De repente, no est\u00e1bamos solas. Se produce un ciclo de manifestaciones masivas (400.000 personas en Zaragoza, 08\/10\/2000; 300.000 en Madrid, 11\/03\/2001; o 250.000 en Barcelona, 10\/03\/2002), en las que Chobenalla participa activamente, llegando incluso a convocar movilizaciones propias, como la de noviembre de 2001 en Uesca -con 500 j\u00f3venes- o actos en defensa de la Nueva Cultura del Agua -jornadas de los \u201cJ\u00f3venes por una pol\u00edtica hidr\u00e1ulica sostenible\u201d, en Zaragoza, mayo de 2001-. Era la oportunidad perfecta para crecer y no se desaprovech\u00f3.<\/p>\n\n\n\n\n El salto cualitativo se not\u00f3 en la ciudad de Zaragoza: Z\u00e9sar C., Armando O., Tamara M., Daniel Z., Rub\u00e9n S., Aar\u00f3n B., Luna F., o Ruth L., Javier D., Alejandro F., o Quique P. se incorporaron de forma progresiva al ligallo de la capital del pa\u00eds. El goteo de afiliados era constante y la gesti\u00f3n de grupos humanos amplios no siempre fue la adecuada (por la falta de experiencia). De una forma aproximada ser\u00e1 la generaci\u00f3n que vivir\u00e1 el resto de etapas hasta la actualidad del independentismo aragon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n En Uesca se continu\u00f3 con un trabajo relativamente s\u00f3lido: podemos citar la creaci\u00f3n del Premio a las Libertades Aragonesas, que ven\u00eda a homenajear a una persona o colectivo que hab\u00eda dejado su esfuerzo en la defensa del pa\u00eds. En diciembre de 2000 se entrega a Mar\u00eda Campo (resistencia de Santaliestra), el a\u00f1o siguiente el elegido es Ches\u00fas Gim\u00e9nez (secretario del Consello d\u2019a Fabla Aragonesa) y ya en 2002 el honor lo tuvo Lois Inazio Herrero (activista incansable de Puyal\u00f3n). La idea gust\u00f3 mucho en el aparato del partido, el cual no tardar\u00eda en apropiarse de la sabrosa tarta, apartando a Chobenalla de la toma de decisiones. Por otro lado este ligallo ya daba avisos de agotamiento: los acuerdos de Castillazuelo no hab\u00edan sentado muy bien y de esos lodos nacieron conflictos como la salida de la Colla Antitaurina Oszense tras una disputa con el Ligallo de CHA de la Plana de Uesca. De esta \u00e9poca podemos recordar a militantes como Sara I., V\u00edctor B., Oscar L., Jos\u00e9 Manuel A., Dab\u00ed G., Dab\u00ed M., o Guay\u00e9n C. Y algunos momentos interesantes como la protesta -v\u00eda pancarta Arag\u00f3n ye republicano- ante la visita del Principe Felipe en junio de 2000, que acab\u00f3 con varios militantes en comisaria para su identificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n A nivel nacional, la Maya recog\u00eda el trabajo iniciado en la anterior etapa, por las chobenallas fundadoras, colaborando en diversas ejecutivas del Consello Nazional d\u2019a Chobent\u00fa d\u2019Arag\u00f3n, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de representaci\u00f3n del asociacionismo juvenil en el pa\u00eds. La participaci\u00f3n de Chobenalla conllev\u00f3 un impulso del fomento de la cultura propia, especialmente de nuestras lenguas patrimoniales -podemos destacar la campa\u00f1a Arag\u00f3n Ye Triling\u00fce-. En este \u00e1mbito se continu\u00f3 con el trabajo de aragonesizar a la izquierda en los consejos locales (Balbastro, Uesca o Zaragoza), algo que permiti\u00f3 legitimar el mensaje en redes y ambientes tradicionalmente extra\u00f1os al movimiento.<\/p>\n\n\n\n\n Dentro de este crecimiento cualitativo, ocupa un apartado especial la implicaci\u00f3n de la Maya en los asuntos de CHA; durante la VI asamblea del partido (Teruel, 2001) se logr\u00f3 incluir un cap\u00edtulo propio en los estatutos para la organizaci\u00f3n juvenil, en consonancia con el esp\u00edritu de Castillazuelo. Esta asamblea chuntera anunci\u00f3 cambios en el partido: Jos\u00e9 Antonio Acero es nombrado como Secretario General. La acomodaci\u00f3n engrasaba perfectamente sus piezas.<\/p>\n\n\n\n\n La participaci\u00f3n en esta asamblea supuso la constataci\u00f3n de la necesidad de tener una base te\u00f3rica y organizativa desarrollada para hacer una Chobenalla fuerte. En abril de 2002 se convoca la V Asambleya (Zaragoza) bajo el lema \u201cDiez a\u00f1adas fendo cam\u00edn enta la reconstruzi\u00f3n nazional\u201d. Se trata de la asamblea de la madurez, en la que se plantea una profunda reorganizaci\u00f3n interna, adem\u00e1s del debate sobre una serie de documentaci\u00f3n que incid\u00eda en la perspectiva anticolonial -el mayor esfuerzo te\u00f3rico de la organizaci\u00f3n en toda su historia-. En esta cita un grupo de militantes realizan una enmienda a los estatutos para que uno de los objetivos sea \u201ctrabajar por la independencia de Arag\u00f3n, entendida esta como el constante ejercicio del derecho de autodeterminaci\u00f3n, (\u2026) sin menoscabo de asumir y defender otros proyectos pol\u00edticos que se basen en la soberan\u00eda nacional\u201d. Las juventudes de CHA se defin\u00edan como independentistas y el famoso menoscabo se convertir\u00eda en una perversa muletilla en la que podr\u00eda encajar cualquier otro tipo de proyecci\u00f3n ideol\u00f3gica. Esta votaci\u00f3n tuvo un apoyo justo, no muy amplio, lo cual pudo observarse en una encuesta interna que se trabaj\u00f3 en ese 2002: los independentistas estaban muy igualados con los confederalistas (de los pueblos europeos); de igual forma que en el \u00e1mbito de la identidad social, la militancia se sent\u00eda de \u201cizquierdas\u201d, seguido de un perfil de personas que se consideraban de \u201cextrema izquierda\u201d. Hab\u00eda posos pero faltaba formaci\u00f3n y preparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n A partir de esta asamblea tenemos una foto fija de la militancia de las juventudes de CHA. Se elige una ejecutiva m\u00e1s plural y madura, en la que Fernando C. asumir\u00e1 la coordinaci\u00f3n. De esta forma la foto retrata a un sector de personas, los hist\u00f3ricos, que ven\u00edan trabajando desde antes del 2000, que m\u00e1s tarde formar\u00edan el n\u00facleo duro de los quintoasamblearios -la mayor\u00eda de la Maya del 2002-. Por otro lado un sector de bastante peso, sobre todo en Zaragoza, que compart\u00eda militancia en Puyal\u00f3n de Cuchas. Y finalmente, n\u00facleos de militancia dispersos, algunos a nivel territorial (como el de Biello Arag\u00f3n a partir de Artieda) y otros de car\u00e1cter m\u00e1s sectorial (trasvase de militancia con UCA, Nogar\u00e1).<\/p>\n\n\n\n\n El \u00e9xito de esta fase se desarrolla gracias al instrumento cl\u00e1sico de agitaci\u00f3n y propaganda (activismo), y en este sentido Chobenalla promueve movilizaciones contra el PHN (con acampadas solidarias o manifiestos de rechazo al trasvase), protestas ante las visitas coloniales de los dirigentes del PP, o participaci\u00f3n en diversas plataformas ciudadanas (Teruel Existe, antifascistas, contra la macroc\u00e1rcel de Zuera, por los derechos de la mujer, por la defensa de los inmigrantes\u2026). Se estructura una l\u00ednea de acci\u00f3n que se complementa con la organizaci\u00f3n de mesas informativas y la publicaci\u00f3n de panfletos. Y algunos hitos importantes: desde 2002, se comienza a organizar el D\u00eda Mundial Antitaurino en Zaragoza, una iniciativa que nace desde la izquierda independentista y que acumular\u00e1 fuerzas en a\u00f1os sucesivos con organizaciones animalistas. Las reticencias de CHA eran grandes. En esa primera convocatoria se juntaron un centenar de personas.<\/p>\n\n\n\n\n En paralelo a esta creciente actividad surgen proyectos que van a ir consolidando los espacios de sociabilidad de la izquierda independentista: en septiembre de 2001 se crea Chobenalla Unibersid\u00e1, el primer sindicato juvenil de estudios superiores. La fundaci\u00f3n de esta estructura vino coordinada desde la propia ejecutiva de Chobenalla, aunque pronto se escindi\u00f3 de su v\u00ednculo org\u00e1nico (octubre de 2002), pasando a llamarse Unibersid\u00e1-Coleutibo Aragonesista. Lleg\u00f3 a tener representaci\u00f3n claustral, recogiendo el hist\u00f3rico testigo del sindicato Entab\u00e1n, adem\u00e1s de ofrecer cantera para el movimiento (Carlos G., o Alberto A., entre otros). Por no mencionar actividades realizadas de forma conjunta: jornadas sobre la marihuana (desde 2001) o los actos en torno al 20-D.<\/p>\n\n\n\n\n El reconocimiento internacional tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel clave en esta etapa. La gran labor realizada por Daniel M.R. consolid\u00f3 una red de colaboraciones y apoyos que permiti\u00f3 legitimar el mensaje de Chobenalla hacia otras juventudes de naciones sin estado (JERC en Catalunya, Tierra Comunera en Castilla, Eusko Gaztedi en Euskal Herria, Mocidade en Galiza, Bloc Jove en el Pa\u00eds Valenci\u00e0 ). La Declaraci\u00f3n de Mallorca (2002) ejemplifica este trabajo, ya que en este documento se habla de una alianza de juventudes nacionalistas para trabajar en una especie de frente com\u00fan federado en el \u00e1mbito estatal.<\/p>\n\n\n\n\n Otro de los elementos fundamentales de esta etapa de \u00e9xito fue la participaci\u00f3n a trav\u00e9s de la formaci\u00f3n. Se crearon grupos sectoriales (collas) con distintos \u00e1mbitos y objetivos: Ecolog\u00eda y Medio Ambiente, Laboral, Nuevas Tecnolog\u00edas, Deporte, Antifascista, Derechos de la Mujer, o de Debate. Unos tuvieron m\u00e1s continuidad que otros pero el objetivo era ampliar tematicamente los ejes ideol\u00f3gicos de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n La difusi\u00f3n fue otro de los elementos claves de este per\u00edodo. Desde la Maya Nazional se coordinar\u00e1n diversas publicaciones, pudiendo destacar la revista M\u00e1s Rasmia. Este medio de informaci\u00f3n ven\u00eda de la anterior \u00e9poca, recuper\u00e1ndose en 1999 con un n\u00famero coordinado desde el grupo de Uesca, y que tuvo dos n\u00fameros m\u00e1s en los a\u00f1os 2001 y 2002. Se trataba de una revista densa, con art\u00edculos de opini\u00f3n, informaciones cortas, reportajes y notas informativas. El problema fue el de la periodicidad, que dejaba desfasadas muchas noticias, aparte de la dificultad de coordinar a un grupo bastante heterog\u00e9neo. En las p\u00e1ginas del M\u00e1s Rasmia se pueden leer art\u00edculos sobre Chiapas, la manipulaci\u00f3n televisiva, la colonizaci\u00f3n interna, la lucha del agua, la manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica, los carnavales, el Justicia de Arag\u00f3n, el socialismo\u2026, y algunas perlas firmadas por el an\u00f3nimo \u201cLupo Waifro\u201d, el cual se encargaba de criticar la deriva de CHA en algunos aspectos. Como la periodicidad no era buena se idea publicitar una hoja a dos caras (Chobenalla Info), orientada a toda la militancia. Este panfleto tuvo cinco n\u00fameros y tambi\u00e9n termin\u00f3, perezoso, en el sue\u00f1o de los injustos. Terminamos este repaso mencionando el fanzine informativo de la Redolada de Zaragoza, el Botinada, que a partir del 2003 se convertir\u00eda en medio de comunicaci\u00f3n nacional, con formato de peri\u00f3dico y del que hablaremos en su momento.<\/p>\n\n\n\n\n